1.关于伪静态的用处有些用户觉得,伪静态和真静态实际被收录量会相差很大,其实不然,从你个人角度,你去判断一下一个帖子到底是真静态还是伪静态?估计很难看得出,因为所谓静态的意思,就是地址中不带问号,不带问号的就是静态,管他是真的还是伪的?搜索引擎看得出吗? 所以说,其实不论是真的还是伪的,其实对于搜索引擎来说都是一样的,搜索引擎没有说,你这个是伪的,我不收录你.揪根掘底的来说,为什么搜索引擎会不收录带问号的网址?因为搜索引擎怕由于问号而进入死循环(以前动网就有这样一个漏洞,蜘蛛进去出不来了),所以很多时候带问号的地址是不会进去的,伪静态对于搜索引擎来说,其实就是静态,因为地址中没有带问号,所以没有真静态比伪静态收录得多的说法.

 2.为什么选择伪静态有很多用户说:真静态不好吗?为什么不用真静态?访问起来不是更快吗?负载不是更好吗?等等等等... 在这里,其实只用一个问题来回答:为什么选择MYSQL.很多用户大概不明白为什么那么多大型论坛都选择了MYSQL数据库作为储存机制,大概大部分都是想:"因为DZ用了MYSQL,所以就是MYSQL".其实不然,试想DZ为什么会在那么多论坛程序并存的日子生存下来并笑傲江湖,很大原因是因为DZ用了MYSQL.试想如果大C当年改的程序是一个文本论坛,那还会有DZ的今天吗?

或者从另一个角度问,为什么那么多大型网站都选择了MYSQL而不是文本作为储存机制? 所谓文本论坛,实际就跟真静态的说法差不多了,将数据储存在空间上面,大量读写硬盘,等等...为什么这种写法会被淘汰呢?我相信答案不会是老师所说的:"discuz.net 目前有 2129867 篇帖子,存储成html的话大约是 20799 M,也就是 20G左右。这当中还不计算由于磁盘存储机制造成的空间浪费(100个1k 的文件占用的空间可能会是200K)。"这种说法从我个人观点来看,这个理由不能给予用户不使用真静态充分的理由.然而,

另一个理由却是值得我们注意思考的,也是为什么绝大多数站都不选择生成静态:"删除、更新这些html内容会导致大量的磁盘io操作以及大量的磁盘碎片."正如上面这个说法,在实际当中确实会导致大量的磁盘I/O操作(input,output),大量进行I/O操作带来的后果可想而知,会产生大量的磁盘碎片甚至会导致硬盘出现坏道.所以对于生成静态而言,还不如去用文本论坛,可以更好的解决你们的需求.(PW就是做文本论坛出生的,当时的名字为ofstar http://www.ofstar.net ,后因发展困难转为MYSQL,而PW生成静态页面也就是PW以前文本方式稍加改进用于吸引用户眼球的噘头)当然,如果大家记忆力好的话,应该可以记得 PW4的时候PW论坛不能访问很长一段时间,后来恢复到一段时间前的数据,官方的说法是被人攻击而导致硬盘损坏,其实这种说法是比较不可信的,相对于是被攻击导致硬盘损坏还是大量I/O操作而产生的后果,我个人更倾向于后者.当然,如果大家比较关注5d6d的话,应该知道前几天有一天时间5d6d无法访问,根据非官方消息是因为硬盘坏了,而损坏的原因我想当然是因为大量用户大量进行I/O操作了,试想,我们一个论坛,进行磁盘I/O操作的仅为管理员进行更新缓存时进行的,而5d6d每一个会员就是一个管理员,试想下对磁盘是多大的考验?所以我并不奇怪5d6d的硬盘坏了.当然,也许在读这篇文章的很多朋友都有使用过BT,也听说过BT对硬盘很伤,不能开多,而所谓伤害,和这里指的都是同一样东西,大量I/O导致磁盘出现碎片甚至出现磁盘坏道.这里都是说些很实际的例子来说明问题了.

3.关于伪静态的坏处当然犹如一篇文章的作者所说的"如果流量稍大一些使用伪静态就出现CPU使用超负荷,我的同时在线300多人就挂了,而不使用伪静态的时候同时在线超500人都不挂,我的ISS数是1000"确实是这样的,由于伪静态是用正则判断而不是真实地址,分辨到底显示哪个页面的责任也由直接指定转由CPU来判断了,所以CPU占有量的上升,确实是伪静态最大的弊病. 4.我们该如何做我们来总结一下. 1.使用真静态和假静态对SEO来说没有什么区别 2.使用真静态可能将导致硬盘损坏并将影响论坛性能 3.使用伪静态将占用一定量的CPU占有率,大量使用将导致CPU超负荷 4.最重要的一点,我们要静态是为了SEO所以. 1.使用真静态的方法可以直接排除了,因为无论怎么生成,对硬盘来说都是很伤的. 2.既然真伪静态的效果一样,我们就可以选择伪静态了. 3.但是伪静态大量使用会照成CPU超负荷. 4.所以我们只要不大量使用就可以了. 5.既然静态只是给SEO看的,我们只需要伪静态给SEO就行了,不需要给用户使用. 6.所以我们只要在专门提供给SEO爬的Archiver中使用伪静态就可以了. 好东西,简单的排了一下版,喜欢的顶上来! 本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/phphot/archive/2008/03/23/2208534.aspx